?

Log in

Оригинал взят у enase в Законы, по которым мы живем....
Сейчас две старушки на экране. Одна помоложе, другой девяносто восемь, вроде, понимает, что ей говорят. Младшая рассказывает про свою подругу (может, соседку или мать - не суть), про ее трудовые подвиги в молодости. О том, как она, молодая женщина, возглавила работу по разведению ряпушки на Северо-Западе России. Какого успеха добилась и насколько уважаемый человек эта почти столетняя бабушка на самом деле - среди тех, кто знает. Рассказчица призвала тех, кто на прилавке магазинов увидит эту вкусную рыбку, обратить внимание: именно ее визави сделала это возможным.

Но оперативный повод для репортажа совсем не желание отдать должное специалисту.

Он таков: старушку таскают по судам, требуя вернуть ошибочно выплаченную прибавку к пенсии. Ей автоматически в течение трех лет начисляли на 500 р. больше, чем положено. Накопилось 16 тысяч. И теперь денежки надо отдать. Тетки из фонда недовольно свидетельствуют: суд запретил взыскивать всю сумму в связи с истечением срока давности. Вернуть бабушке нужно "только" четыре тысячи - и характерный взыскующий взгляд с экрана. Мол, и так скостили, неужто не осилить четыре-то тысячи...
Ну, этой тетке до пенсии недолго - скоро сама сможет убедится, может или не может пенсионер изыскать дополнительные 4 тысячи для незапланированных трат.

Разумеется, пенсия, даже с этой неожиданной прибавкой в 500 р. (цена, например,  одной дешевой футболки), мизерная - ничего отложить и накопить старушка не могла. Тем более, что судя по всему, вообще мало что понимает из шумов внешнего мира. Видимо, чтоб бабушку не схватили и не отволокли в кутузку, родственники обратились к телевизионщикам...

- Господи, что за страна!  И Путин еще верит, что народ идет на демонстрации по призыву "болотных лидеров"! Один этот случай выгонит из квартир десятки, если не сотни. Я сама пойду в первых рядах!  - Это моя соседка  причитает.

На первый взгляд - все логично. Ты получил то, что тебе не причитается, - верни.

Но если  задача правовой политики государства - обеспечить, чтобы для любого нарушения была неотвратимость наказания, то закон должен быть переписан.

Что мы имеем?
Старушка, которой теперь внезапно снизят достигнутый уровень жизни. Она ведь не сама начисляла себе лишние 500 р. в месяц на протяжении ряда лет? Да нет, она вообще недееспособная, похоже.

А кто это делал? Тот, кому положено по должности.
У него, наверное, и инструкция есть, где указано, что нужно проверять расчеты автомата. А если нет, то есть начальник, который подставился, не внеся этот пункт в должностную инструкцию подчиненного.
Вот они - нарушители, допустившие растрату.
Именно они и должны быть наказаны.

ряпушка

А мы еще не упомянули об одной очень-очень возможной схеме:
    начисляющий пенсию находится в сговоре с социальным работником, который получает и расходует пенсии вот таких бессловесных старичков и старушек.
Лишние, "ошибочно" начисленные рубли они делят в определенной пропорции. Время от времени меняя список пенсионеров. А в случае обнаружения "ошибки" бьют на жалость (мол, старушка хорошая, с заслугами - жалко) и добиваются списания долга по истечении сроков давности...  Возможно такое? Пока-то всё движется как раз по этой схеме.

Ну, если начальство берет взятки миллионами или откаты  - им, маленьким столоначальникам, - тоже ведь хочется...
Возможно, конечно.

Как там классик молвил...  Что охраняю - то имею?  И законы наши помогают в подобной деятельности.

Мораль сей басни такова: платить должен тот, кто неправильно выплачивал. Или "ошибочно".

В любом случае, виноватый, а не пострадавший.
Оригинал взят у enase в МУРЗИК возвращается: А я Путина видел... - Вот и мы тоже. До оскомины... ((


Зашел сосед с "Российской газетой" в руках (сегодняшняя "толстушка").

Показывает портрет Путина во всю первую полосу:
в военно-морской фуражке, бушлате, с ленинским прищуром - топ-модель по-американски, не иначе!

Как-то раз наши дамочки наслаждались этим идиотским шоу:
там дуры-жаждущие- славы-по-быстрому всё время в кого-то переодевались, мазались диким гримом. Залезали на какие-то крыши или сигали в подвалы. А нам поневоле приходилось наблюдать за их дикими метаниями.

Но чтоб президент вот так  - ...

Согласитесь, необычно, мягко говоря...



(крещендо-диминуэндо...)Collapse )


=====================================================

Ладно, а  теперь без эмоций.


Почему так брызжет слюной Кургинян, честным трудом заработавший у зрителей питерского 5-го канала авторитет патриота?

Почему он так бьется на Поклонной за человека, который ну явно ничего не смыслит ни в производстве, ни в организации хозяйства страны? За того, кто развалил жизнеобеспечение, способствовал закрытию далеко не худших производств, не проявил особых талантов на мировом рынке и лишь мечтает о двадцатом месте вместо сто двадцатого, да себе не веря клянется победить инфляцию (сам же, кстати ее порождая и поддерживая)?

Что за ситуация такая сейчас в мире, если кому-то сильно нужно, чтобы опять на нашем троне восседал ВладимВладимирович? Ведь кому-то это явно нужно. То ли т.н. "нефтяникам", то ли
т.н. "газовикам"...  А может, владельцам сетей гипермаркетов, которые при отсутствии малейшего контроля со стороны государства в короткие сроки стали сплошь миллиардерами? Или банкирам, не тонущим ни при каких обстоятельствах, упруго плавающим по поверхности нашего болотца?..

А вдруг, действительно, есть какие-то обстоятельства, о которых мы не знаем!

Например, вспоминая, как в США самым наглым образом задвинули победившего по всем статьям Гора, можно задаться вопросом: а что было бы с США, если бы  к власти пришел тогда Гор, а не Буш-младший?

Или как наша жизнь
изменилась бы, если б в 1996-м президентом (или Генеральным Секретарем - раскрась сам) стал Зюганов, собравший большинство голосов? Не нынешний Зюганов, а тот, на 15 лет моложе?


Может, изловить их по одному, посадить в теплом месте перед камерой и допросить с пристрастием по всем актуальным для жизни страны вопросам - сказали бы тогда
нам что-то внятное нынешние кандидаты в президенты?

Имеют ли они знания, навыки? Мировоззрение, достойное президентской должности? Будет ли разница в их ответах, а если будет, то какая? И так ли уж нет им альтернативы? И если нет, то как эту альтернативу выявить, вырастить и воспитать?

Кто-нибудь из нас, избирателей, электората, страстотерпцев россиянских, знает ответы на все эти "почему"?

Могу еще:

= Если смоделировать разные жизненные ситуации на основе программ, предложенных нам, что в реальности получится? То, что они обещают, или что-то совсем другое?
= На что обращать внимание в речах нашей пятерки?
И наконец:
= Где взять критерий оценки этих программ, этих речей, этих статей и этих фоток?

На Западе - там постоянно обсуждаются все насущные вопросы общественной жизни.

У нас - лишь начни какое издание говорить на эти темы, начни анализировать, начни что-то объяснять народу и привлекать людей к дискуссиям - тут же будут закрыты и мокрого пятна не останется.

А человека, - хотя бы попытавшегося - всерьез публично проанализировать любые стороны нашего бытия, все "за" и "против" каждого кандидата (безо всяких исключений) - за какой майдан его загонят и в чём "оранжевом" или "серо-буро-малиновом" обвинят?
Ярлык какого экстремиста навесят?

Что далеко ходить - стоило в и-нете появиться разоблачающим роликам о подтасовках на выборах, власти приняли несимметричные меры: закрытие доменов третьего уровня доменами второго уровня (или первого? Не суть).

Задержка в месяц между первым и вторым не должна никого обманывать. Объясняется она полной интернет-неграмотностью высших чиновников во главе с ВВП.

Только чуть осознав, что такое и-нет, они тут же приняли меры. Неадекватные, повторюсь.

(Вспомните: официальный ответ про"все ролики с выборов содержат элементы монтажа и распространены в интернете с одного американского сайта, расположенного в штате Калифорния". ))))  В каком-то смысле они, конечно, правы. но в очень специфическом). 

И опять-таки поступают нечестно: таскают каштаны из огня чужими руками: мол, это не цензура, это "споры хозяйствующих субъектов".... Ну хлебом их не корми, дай только что-нибудь подтасовать и кем-нибудь поманипулировать!

Доколе? - спрошу я вас.

Мы живем с закрытыми глазами и неработающим мозгом.

Нужны обсуждения в обществе приоритетов, стратегии, пусть не тактики. Но необходимо проговаривать, что общество готово принять, каких шагов ждет от власти.

Говоря открыто и без вранья, власть, помимо уважения к себе, добьется еще бо-о-ольшой экономии средств, идущих сегодня на подтасовки, на оплату хитрющих политтехнологов, словно наперсточники манипулирующими народом. Правда, у этих мошенников (в отличие от лохотронщиков) все шито настолько белыми нитками, что, например, гордоновский финт с подписанием заведомо дохлой бумаги не прошел изначально.
Зюганов, кстати, как самый опытный (вот она - партийная выучка КПСС!) раньше всех разгадал подставу, но в итоге всё равно ни один не поддался на провокацию. У Шойгу на экране очень характерно бегали глазки - они, что ли выдали заговорщиков?

Не исключаю, есть какие-то, возможно, серьезные,  основания чтобы все мы могли бы согласиться с третьим сроком Путина.

Но нам ничего не объясняют. Более того - пресекают все попытки обсудить свое будущее, которое с каждым днем всё страшнее и страшнее.

Значит, - закономерный вывод, эта дикая сила беспредела, продавливающая верблюда сквозь игольное ушко, - базируется лишь на шкурном интересе "газовиков" и торговцев, не желающих терять свои кормушки.
Так, что ли?

В общем, пока нет никаких оснований называть нынешнюю президентскую кампанию легитимной, как ни прискорбно это мне здесь констатировать
.

Боюсь, что и итоги голосования будут не лучше.
Оригинал взят у enase в Путин как неэффективный менеджер

Помнится, в первые дни водворения в Кремль, Путин заявил, дескать, он не царь-самодержец, а просто менеджер топового уровня. И наняли его для определенной работы. На время.

Итак, разберемся, как, по сути, три срока он выполнял эту работу нанятого менеджера.

Есть его оценка - в заголовке этого поста.

Теперь аргументация.

Возьмем последний пример - о веб-камерах. 14 млрд. на заведомо неработающий инструмент - очень не хило. Почему неработающий? Да Жирик в тот же день все пояснил, как ее обойти, эту видеотехнику. И народ в блогосфере ежедневно подкидывает новые способы для руководителей избирательных комиссий. Не меньше предложено способов выполнить ту же самую задачу куда дешевле. И результативнее! Вплоть до полностью бесплатных вариантов!

А вот проблема серьезнее – пенсионеры. Путин готов наращивать им пенсии. Даже в пределах инфляции. А кто не рад? Да сами же старики. Ведь что происходит на другой день после очередной прибавки? Каждый раз одно и то же: цены кааак скакнут! И это еще не конец цикла. Ибо вслед за пенсионерами требуют своего бюджетники. И пусть не радуется наша полиция и армейские офицеры. Инфляция – увидите! – уже за год-другой подчистит их карманы

А что же наш нанятый Путин? Он обещает вдвое поднять зарплату учителям, снизить цены на жилье...

И вот этот маховик раскручивается по одному и тому же сценарию. Цифры растут, покупательная возможность падает. Инфляция-с, господа!..

А производительность? Предпринимателей эффективный менеджер на посту президента давно бы уже поставил в ситуацию, что они вынуждены были бы непрестанно снижать затраты, улучшать потребительские свойства продукции, пока не догоним и не перегоним – а тогда еще прибавить в росте. Наш же «Ванюшка» - если о чем несбыточном и мечтает, то лишь о двадцатом месте вместо сто двадцатого. И это – президент России?!!

Вышеприведенные рассуждения всем бы хороши, да только в корне неверны.


Наблюдая его уже больше десяти лет, закономерно делаешь вывод о его рабочем расписании:

= По меньшей мере раз в месяц – посетить Сочи и позагорать. Либо посетить какую-нибудь зарубежную страну, где можно позагорать.

= Несколько часов ежедневно – отдать физкультуре, поддержанию физической формы. А иначе не удастся делать фотосессии топлес.

= Попозировать в кадре – несколько сюжетов ежедневно. Видимо, самое сложное – крупный план за рабочим столом, слушая доклад подчиненного чиновника: несколько раз по ТВ было, как президент-премьер закатывает глазки, и только гэбэшная выучка удерживает его от раскатистого храпа в прямом эфире.

= Не менее 10 ежемесячных «вводов в строй», «открытия» чего-нибудь в разных концах страны, куда он мог бы прилететь (прикатить, приплыть, прискакать, ввинтиться и т.д.), чтобы прочитать из своего блокнотика, что ему написали референты. В остальные дни новости заполняются просто приездами в разные города и веси, распиванием чаев на квартирах довольных граждан и зачитывание по блокнотику очередных записок референтов.

В остальное время:

= Ежедневные читки: необходимо проговорить очередную чужую запись без ошибок, с выражением, хмуря бровки. Чтобы назавтра создать впечатление у электората, что это его собственный текст.

= Обсудить географию будущих «вводов в строй» и «открытий» чего-нибудь с министрами и губернаторами, чтобы, не дай бог, не образовалось окна в бурной деятельности.

= Какие-нибудь международные мероприятия, которых ежедневно немеряно – всегда можно принять участие в каком-либо.

Какие анекдоты слагали про Брежнева, зачитывающего по бумажке доклады на съездах!
    И Путин читает, а над ним никто не смеется.

Уже не до смеха.

Отсюда вытекают задания для министерств: кумекать над очередными мероприятиями в разных федеральных округах, куда два наших веселых чижа могли бы прискакать и что-нибудь зачитать с выражением из блокнотиков.
     И задачи для референтов: написать больше букофф. Отработать с моделью, чтоб не заикалась и не делала ошибок при чтении.
    
     Всё остальное население, все уровни и сословия могут заниматься, чем хотят. Свободны.



    Такая жизнь теперь называется стабильностью.


    В общем, если оценивать, какой Путин менеджер, вывод однозначный:
в отношении производства - никакой. А в отношении собственного пиара - сделаем вывод после выборов в марте.


О нас позаботились

Оригинал взят у enase в О нас позаботились
Волнение электората по поводу подсчета голосов на президентских выборах не утихают.
Но о чем волноваться: ЦИК думает о вас.

Вот и опять: итоговые протоколы с подсчетом голосов не будут показываться в веб-камеры.
Госп. Чуров и подведомственная ему структура опасается, что мы глаза сломаем.

Он, видимо, даже сам вскарабкивался на стул и подносил близко-близко к w-камере учебник арифметики - в качестве краш-теста. Но камеры его не прошли: циферок не видно, как ни старайся.
И вот, чтобы поберечь наше зрение, протоколы не обнародуют.

Что ж, опять наши с вами бюджетные деньги коту под хвост.

Впрочем, выход есть. Опять будем возвращаться к практике засыла наблюдателей?

А непроизводительные расходы... Не привыкать - вон на олимпиаду уже сколько раз увеличивали финансирование. Про стадион для Зенита и вовсе молчу.

Помнится, Пу, озвучивая домашнюю заготовочку про камеры, поручил тогда Минфину и Минкомсвязи совместно с ЦИК разработать предложение по минимизации затрат на установку видеокамер. И еще, скороговоркой, повелел провести общественное обсуждение этого вопроса в Интернете.

Где оно было - это обсуждение? Кто видел? Кто участвовал?

А Чурову - огромное человеческое спасибо. И действительно, глаза надо беречь.


Пусть наблюдатели работают.

Оригинал взят у enase в Прекратить смотреть зомбоящик!

http://tomsk.fm/export/MTg4NDc4" type="application/x-shockwave-flash" width="448" height="370" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"

Как-то пришлось поучаствовать в социологическом опросе. Поразило, как люди, словно попки, повторяли всю пропаганду, предоставляемую им с голубых экранов. Казалось бы, многие сегодня зомбоящик выкинули к чертям, думают самостоятельно, дискутируют о политике... Вот что пришло в одном таком обсуждалове: <ельцин революцию делал - крушил союз. Сейчас другое время, тонких решений - поэтому и объясняет.>

Налицо - влияние официальной пропаганды.

Революция - как политэкономический термин (слово, имеющее единственное значение) - изменение политической надстройки в результате которого идет увеличение производительности труда. А контрреволюция - наоборот.

"другое время" - блеать, оно всегда другое!
И всегда нужно есть-пить, где-то укрываться в норке, лечиться, учиться, чувствовать себя в безопасности и самовыражаться по мере сил.

Ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвертого, ни пятого, ни шестого, ни седьмого Путин (или его бренд - ТАНДЕМ) нам не обеспечил за 20 лет. А сейчас опять туда же - дескать, надо сделать ТАК, ЧТОБЫ... Хотя бы уж говорил КАК?!!


Пу плох не потому, что идет на 3-й срок, а потому что не умеет делать работу президента.

Он не может обеспечить решения, ведущие население к обеспечению жильем, едой, уровнем образования, занятостью, уровнем безопасности и т.д. по списку - всем, что увеличивает среднюю продолжительность жизни.

Наоборот: питание большинства населения не покрывает жизнеобеспечивающуюу норму, медицина не лечит, образование стало хуже, число бомжей растет, уровень жизни падает.

В мире продолжительность жизни населения - это критерий оценки работы президента. Да, и всей государственной структуры под ним, но он ее образует, он ее направляет, он определеяет, за что ее поощрять, а за что наказавать и как.

Оценка работы Пу или ТАНДЕМА (что тождественно) -
НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО.

Всё, больше не о чем говорить.